拼多多被知乎来了一拳后,我开端对大厂的“辟谣”麻痹了


今天,相信不少差友在关注拼多多的风波。

以防有部分差友还不知情,这里差评君简略说一下事情的经过。

起因是昨天,网上有人爆出,拼多多一位 98 年的员工加班后猝死。


同是天涯打工人,大家敏捷发生共识,并痛斥现在资本的无情,社会对年青人的压榨。

不管怎样,这是一条鲜活的性命呀,可拼多多对此一直毫无回应。

懂,这就是公关的 “ 冷处置 ” ,等下一个热门袭来,谁还记得拼多多的事儿。

可时光来到今天上午,网络上开端流传一张拼多多的回应截图。


虽然这条回应被马上删除了,但有网友已经截下了图片。

这条充满着资本的冷血、对性命的漠视的回应截图,敏捷把民众的怒火推到了顶峰。

但很戏剧化的是,拼多多下午通过第三方媒体对这件事做出了回应。

说 98 年员工猝死属实,公司已经跟家眷一起妥当处置好了;而网传的拼多多官方回应属于不实新闻。

原话是这样的▼


你可能会好奇,为什么差评君会用戏剧化这个词。

一方面,死者父亲的截图里,无论是话术还是截图的时光( 拼多多拿到了朋友圈 2 分钟内父亲本人亲自截图 ),都充满着 “ 公关 ” 的味道。

而且今天整整一整天,我也在知乎上看到了各种版本的拼多多回应截图,有 App 端的截图,也有 PC 端的截图。

现在有人告知我,这特么是假的?啊这。。。

而截图的人则站出来说 “ 这图绝对真实无误,拼多多你可以那律师函来告我 ”


正在差评君觉得震惊和困惑的时候,知乎站了出来,怒锤拼多多官方账号的确宣布了截图中的回应,直接打了拼多多的脸。


然后呢,拼多多很快就站出来进行了再度回应。

表现是合作供给商员工干的,不是拼多多,对于管控不严表现歉意。


当然,又有小道新闻表现,拼多多的公关负责人是阿里出来的,因为竞业协定,所以一直是以供给商的身份掌管拼多多公关。


所以 “ 外包 ” 是不是 “ 真外包 ” ,谁也讲不清。

事情大概就是这么个事情。

相信大部分人都跟差评君一样,看着这些年青、鲜活的性命逝去,心里多少有些难受、可惜。

员工的合法权益保障,不是社会压力大一句话就能糊弄过去的。

但除了可惜以外,差评君面对这一波三折的剧情,还连带发生了一个很大的怀疑:为什么现在越来越多的公司动不动就祭出 “ 不实新闻 ” ?

随意举几个例子吧。。。


去年 11 月 16 号,说自己没有破产,也不会跑路,让大家不要信谣传谣。


现在蛋壳怎么样,大家应当已经明白了。

还有很多,比如之前游族辟谣 CEO 被下毒致入院,说要给传谣的部署律师函。


成果,几个小时后就被打脸了。。。

虽然警方没有点名是谁,但年龄、姓氏等都跟传言符合。


总之,只要有风吹草动,负面消息冒头,不管三七二十一,就是一套 “ 新闻不实,律师函警告 ” 打你两拳。

差评君思考了一下,感觉这重要是两方面原因,一方面是因为成本低廉,一方面是真的有效!

你想啊,出来 “ 辟谣 ” 不须要进一步的具体解释,也不须要去论证,只须要一句 “ 新闻不实,律师函警告 ” 就足够吓退很多人。

究其原因,个人、小公司是很难跟大公司对抗的,如果真的惹上麻烦的话,跟大公司打官司是消耗时光、精神、金钱的一件事情。

所以不管你说的是不是真的,大概率都会在压力、麻烦面前低头,这些公司的负面舆论也就能逐渐平息。

正巧差评君是一个阅历丰盛的男子,就以自己为例给大家讲讲吧。

之前我们写了一篇有人应用拼多多店铺洗钱的文章,拼多多表现是「 彻头彻尾的不实新闻 」,并且向我们索赔 1000 万。


有人在知乎上提问,怎么对待差评被拼多多索赔千万?下面的人各种剖析我们内容不靠谱,不了解电商行业。。

为了去论证自己不是造谣,我们就要想措施去证明自己没说谎话,去跟法院证明整件事情,还要找律师,最主要的,要有足够的财力去打官司。

幸好我们当时有留证,最后还是证明了部分店铺涉及洗钱的事实是客观存在的,但是整个环节跑下来也费了不少事。

法院判决书节选▼


另外索赔一千万的杀鸡儆猴出来以后,当时基础上没有人再敢去报道这件事情了。

而且,哪怕最后被证明了不实,这些出来 “ 辟谣 ” 的公司都不用负任何责任。

财新在去年年底发了一个文章叫《 洞穿赌博网络 》,侧面佐证了我们当初的文章真实度。


这次,拼多多再次选择了冷处置,因为财新刚不动。

你可能会好奇,个人传布谎言尚且会被法律按在地上摩擦,难道公司宣布最后被证明为不实的 “ 辟谣 ” 就没问题么?

我甚至在想,如果当初知乎没有站出来,那发截图的知乎伙伴,接下来会不会变成网友口中的 “ 蹭热门巨匠 ” 、 “ 无良 P 图人 ” ,甚至遭遇网络暴力呢?

嗯。。。

差评君特地咨询了律师,这种公司说谎的行动实际上很难被追责。至少很难涉及刑事责任或者行政责任,除非是分布虚伪可怕信息、疫情、警情、险情、灾情。

简略来说,赢了稳赚,被锤了也不必定亏。

也就导致了大批的公司面对负面新闻的时候,直接祭出一手 “ 不实新闻 ” 了事。

差评君倒不是想指责什么,究竟有些事情并非是非黑即白的,有些 “ 辟谣 ” 很难去评价对或错,但是这些 “ 辟谣 ” 是不是有点不负责任了?

诚实承认自己问题的公司被舆论锤的惨,而靠谣言编织的公关操作,反而让那些大公司们躲过了一波又一波舆论,甚至还能倒打一耙。

有问题被骂是对的,靠骗、靠糊弄、靠打太极回避惩罚,怎么也成 “ 对 ” 的了?

这样的现象,真的是我们每个人都期待的么?



特殊声明:以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并宣布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.